Moderatorzy: Bzyczek, Lechislaw, Vlad
Nie rozumiem tej logiki. Jak się sędzia pomylił raz, to musiał się też pomylić w drugą stronę? Przecież to nie jest sprawiedliwość, tylko podwójna niesprawiedliwość.Obelix pisze:Sędzia się pomylił wobec Argentyny, ale wcześniej nikt by się za bardzo nie zdziwił, gdyby Argentyńczyk dostał czerwoną (1 połowa). W sumie wynik sprawiedliwy.
Ale przy pierwszym golu dla Argentyntyny byl faul moim zdaniem. Ja osobiscie ciesze sie jednak ze awansowali bo w calym meczu byli lepsi.NESSUNO pisze:Nie rozumiem tej logiki. Jak się sędzia pomylił raz, to musiał się też pomylić w drugą stronę? Przecież to nie jest sprawiedliwość, tylko podwójna niesprawiedliwość.Obelix pisze:Sędzia się pomylił wobec Argentyny, ale wcześniej nikt by się za bardzo nie zdziwił, gdyby Argentyńczyk dostał czerwoną (1 połowa). W sumie wynik sprawiedliwy.
A poza tym mimo wszystko, co innego nie pokazać kartki, a co innego nie zaliczyć gola. Dla mnie to nie są równorzędne błędy.
To i cała reszta to stek bzdur. Oczywiście, że Holendrzy faulowali, bynajmniej nie zaprzeczam. Ale mimo wszystko przynajmniej na początku nie pokazywali takiego buractwa jak Portugalczycy. Taki Costinha czy jak mu tam czym się wyróżnił przez te 40 minut? Co wejście, to brutalny faul i w końcu wieśniacko-podwórkowe zatrzymanie piłki ręką... A brutalny atak R. Carvalho w polu karnym z nogą zadartą nad głowę to co?krol_olch pisze:Dziwia mnie takie glosy. Ten mecz dla mnie potwierdza po raz kolejny ze Holendrzy to boiskowe chamy.
Rozumiem, że chcą wygrać, ale nie tędy droga. Moim zdaniem należałoby ich wykluczyć z turnieju. I tyle.
, nieoddanie piłki po spornym, czy wjazd wyprostowaną nogą w bramkarza Portugalii). 
Oczywiście, był faul, ale czy to jest powód, żeby odpłacać chamstwem jeszcze większym (w stylu siepacza o nazwisku Costinha)?krol_olch pisze:sorry ale jedna z pierwszych akcji meczu było bandyckie wejscie w Ronaldo.
A niby co grał? W całej drugiej połowie Portuglaczycy prawie nic nie grali, tylko starali się utrudniać grę. Jak już ktoś prowadził grę, to tylko Holendrzy i też jedynie momentami. A Portugalczycy bronili się na całą drużyną i jak akurat nie faulowali, to wykonywali jakieś inne chamskie zagrywki (najlepszy przykład to "dwukrotna" zmiana Figo - to już był szczyt bezczelności, w ten sposób można do woli odwlekać mecz: sygnalizuję zmianę, odwołuję zmianę, sygnalizuję zmianę, odwołuję - Scolari powinien to opatentowaćkrol_olch pisze:A to ze Deco nie grał nic w drugiej połowie - Nessuno, wez sie nie kompromituj
). I symptomatyczne, że do kontrataków najlepiej wychodzil Miguel. 
Królu, ale Ty zauważasz TYLKO holenderskie chamstwo, a portugalskiego jeszcze większego chamstwa, czy wręcz bandyctwa, nawet nie raczysz zauważyć lub najwyżej określasz jako "retorsje".
Australia w moich oczach była lepsza, dużo lepsza...