Lokalizacja Stadionu Narodowego

[Pilit]

Stadion Narodowy nie będzie na Pradze, bo grunt ten zostanie sprzedany pod bloki, tylko HGW zmieni plan zagospodarowania przestrzennego.
Nie ma sensu budować stadionu jeśli zapełni się może ze dwa razy w roku.
Stadion postawi może na służewcu jeśli zgodzi się Totalizator Sportowy, a jak nie to w Łomiankach. Nie da pieniedzy na modernizację stadionu Legii, tylko postawi im ultimatum, że będą grać na nowym miejsko-narodowym stadionie. Bo nie ma sensu pakować pieniędzy gdy na Legię chodzi po 10 tysięcy ludzi. A teren koło łazienek rewelacyjny na postawienie apartementowców za 40 tysięcy od metra.
Polonia nie będzie miała stadionu na 15tysięcy, bo w Warszawie nie będzie Euro2012 więc stadionu treningowego nie trzeba, a na Polonie chodzi po 2 tysiące ludzi, którzy nie zapełnią stadionu.
To się nazywa oszczędność pieniędzy podatnika. Brawo HGW vel bufetowa

Wydzielone z tematu "Modernizacja stadionu"

[Tym3k]

Jak można 95 letniemu klubowi nie zmodernizować stadionu i nie pozwolić mu tym samym na grę w Ekstraklasie?

Mysle ze bądz co bądź ale wybudują nam te trybuny i bedziemy mieli 16 tys miejsc. Jak nie wybudują to pewnie będą skargi, protesty, oburzenie, strata poparcia władzy itp.

Nie budują nam NOWEGO stadionu ale modernizują obecny. Bedzie dobrze myśle.

A realistą jestem, nie optymistą

[Lineker]

Chcieliście HGW to macie, jeszcze zobaczycie do czego zdolna jest ta pusta baba.

[kozlorf]

E, dobrze robi. Ja już jakiś czas temu pisałem, że moim zdaniem idealne miejsce na Stadion Narodowy to dzisiejszy "stadion" Hutnika. Jest teren pod sport, blisko stacja metra, obok AWF więc stadion lekkoatletyczny może służyć studentom, za miedzą COS, przecinka dróg krajowych 7 i 8, czego więcej brakuje? Nawet wielki parking stadionowy, jak się zrobi, to może jako Park&Ride do Metra służyć.

Dlatego mnie najbardziej zaciekawił kierunek Łomianki/Bielany. Żeby nie było, to pomysł ze Służewcem uważam za kiepski. Pomysł z dzisiejszym stadionem X lecia również.

[Jardel]

Moim zdaniem pomysł z obecnym stadionem X lecia mimo wszystkich wad jest dobry i będę niezadowolony jeśli nie przejdzie. Fakt, że nowe stadiony powstają z reguły na przedmieściach, ale jak na Pradze nie powstanie narodowy to już nie wiem co sprawi by Warszawa mogła oddychać dwoma płucami.

[Pilit]

E, dobrze robi. Ja już jakiś czas temu pisałem, że moim zdaniem idealne miejsce na Stadion Narodowy to dzisiejszy "stadion" Hutnika. Jest teren pod sport, blisko stacja metra, obok AWF więc stadion lekkoatletyczny może służyć studentom, za miedzą COS, przecinka dróg krajowych 7 i 8, czego więcej brakuje? Nawet wielki parking stadionowy, jak się zrobi, to może jako Park&Ride do Metra służyć.

Dlatego mnie najbardziej zaciekawił kierunek Łomianki/Bielany. Żeby nie było, to pomysł ze Służewcem uważam za kiepski. Pomysł z dzisiejszym stadionem X lecia również.

Dlaczego nie teren Hutnika
1. za mały
2. jest na skarpie wiślanej, postawienie 55 tysięcznego stadionu grozi obsunięciem się skarpy. W tym rejonie wisłostrada przebiega wiaduktem.
3. w okolicy jest teren lasku bielańskiego, uszczknięcie z niego choć metra kwadratowego graniczy z cudem.
4. metro tak ale będzie ze dwa trzy przystanki na zachód
5. niby przy pułkowej ma być tramwaj, ale jeszcze nie wiadomo dokładnie w którym miejscu, to samo się tyczy łącznika E7 z zachodnią obwodnicą warszawy.

Służew - nawet nikt się nie spytał co jest pod trawą toru na służewcu. Tam jest korek, pół metrowej wysokości korek który jest doskonałym pochłaniaczem wody dlatego ten to jrest tak doskonały. Zaorać to oznacza zniszczenie najlepszej w tej części europy murawy sportowej.

[kozlorf]

Ok, ale już np. po drugiej stronie Marymonckiej (w stosunku do Hutnika) są bodajże ogródki działkowe. Te prędzej czy później i tak znikną... A ryzyko osunięcia jest tam zdaje się sporo mniejsze...

[Pilit]

Ok, ale już np. po drugiej stronie Marymonckiej (w stosunku do Hutnika) są bodajże ogródki działkowe. Te prędzej czy później i tak znikną... A ryzyko osunięcia jest tam zdaje się sporo mniejsze...

może i są tam działki, teraz pytanie kto jest ich właścicielem, pewno związek działkowców, a ci darmo ziemi nie oddadżą.
Teraz jest za późno aby szukać nowego terenu na stadion, jeśli UEFA przyklepała ten na dziesięciolecia.
Jakoś nie było problemu gdy na dziesięciolecia zbierało się 70tys ludzi, teraz ma być metro, przebudowany dworzec stadion, do okoła jest rozbudowana sieć tramwajowa, ograniczy się dostęp samochodami i będzie wszystko w miarę okiej.
My to nie ameryka gdzie każdy jedzie własnym samochodem na zawody sportowe, a stadiony buduje się 60km od miast bo to przecież blisko.
W Polsce musi być wszsytko podane jak na tacy, jeśli wyniesiesz to za maisto, rzadko kto tam będzie przyjeżdżał, nawet na mało istotne zawody.

[Lemur]

Była jeszcze propozycja żeby w Wawrze postawić stadion:)

[kozlorf]

Bielany jeszcze nie są za miastem .

A czemu nie da się ruszyć lasku bielańskiego?

Ze stadionem Xlecia jest problem taki, że nikt nie wie, co się pod nim kryje. Tego się owszem trzebaby kiedyś dowiedzieć, pytanie, czy jest na to czas?

[Pilit]

Bielany jeszcze nie są za miastem .

A czemu nie da się ruszyć lasku bielańskiego?

Ze stadionem Xlecia jest problem taki, że nikt nie wie, co się pod nim kryje. Tego się owszem trzebaby kiedyś dowiedzieć, pytanie, czy jest na to czas?

Rusz drzewo, a ekolodzy powyrywają Tobie uszy i wszystko co da się wyrwać.
Nie słyszałeś jaka jest tam walka miasto ekolodzy o puszczenie autobusu do Uniwesytetu im kardynała Wyszyńskiego.

Ale stadionu samego nie mają ruszać, postawią obok tam gdzie teraz skośnooki handlują ciuchami, bliżej dworca stadion. a w niecce stadionu tak jak w lipsku postawią halę sportową. Taki przynajmniej jest obecny plan.

[emd]

Hmm te ogrodki dzialkowe sa dosc male. nie ma tam miejsca na stadion(tak mi sie wydaje). Co prawda sa tam dawne obiekty huty typu byla szkola ktora popada w ruine. Teren hutnika razem z kortami i bocznymi boiskami byl by idealna przestrzenia pod budowe stadionu gdyby nie to co napisal Pilit. To wszystko grozi obsunieciem. Co chodzi o Las to ekolodzy sie nie zgodza na wyciecie chocby jednego drzewa.Popatrzmy teraz na sama hute.Huta juz praktycznie nie dziala. A gdyby na jej terenie postawic stadion?

[kozlorf]

Zdaje się, że przed osunięciami też skutecznie można się zabezpieczać.

[emd]

Proponuje Ci zebys przeszedl sie po lasku Bielanskim i zobaczysz ze to wszystko nie jest takie latwe zwlaszcza ze mamy czas do 2010 (bo chyba do tego roku musimy pokazac stadiony)

[Pilit]

Zdaje się, że przed osunięciami też skutecznie można się zabezpieczać.

jasne, tylko że to będzie drogo kosztowało, bardzo drogo.
Osuneł się stok przy budowanej skoczni w Wiśle, i koszt całej inwestycji skoczył w górę o połowę.

Pracuje w firmie budowlanej i z tego co się dowiedziałem budowli o bardzo dużej kubaturze nie stawia się w takiej okolicy, bo wymaga to strasznie dużych nakładów przy budowie pali pod funadamenty.
Szejków i Chińczyków w tej chwili na to jedynie stać

[tommy]

Proponuje Ci zebys przeszedl sie po lasku Bielanskim i zobaczysz ze to wszystko nie jest takie latwe zwlaszcza ze mamy czas do 2010 (bo chyba do tego roku musimy pokazac stadiony)

nie misiu. do 2011 musi być tip top bo przyjedzi komisja i musi oblukać. jak cos nie jest tak to do 2012 masz czas na poprawki.
w październiku 2007 przyjechała komisja UEFA do Austrii żeby oblukać tamte stadiony i wyszło im że na niektórych są złe drogi ewakuacyjne i teraz jest czas żeby to poprawić.
poza tym jeszcze sprawa Ukrainy. z tego co wiem to oni mają tam w Kijowie niezly burdel (obok stadionu ma powstać dom handlowy, na co UEFA mówi stanowcze nie ze względów bezpieczeństwa, a właściciel terenu mówi żeby się pierdolili bo on z budowy centrum nie zrezygnuje).
i z tego co czytałem jeżeli nie załatwią tego w tym tygodniu to Euro idzie się j....ć do Włoch.

załóżmy temat euro 2012 i wszystkie gadki na ten temat tam proponuję bo to nie tylko sprawa stadionu narodowego ale paru innych też i całej infrastruktury. nawet jak gdzieś postawią nowy stadion, to jeszcze dochodzi sprawa autostrad, hoteli, lotniska i paru innych kosztownych i czasochłonnych przyjemności [czy warszawskie agencje będą w stanie obsłużyć wszystkich klientów????????? to też jest sprawa do rozwiązania....]

[emd]

stad u mnie w wypowiedzi pojawilo sie slowo CHYBA. Dziekuje za poprawienie mnie;)

[elektryk]

Wszyscy się śmaili z Kononowicza a on chyba prorokiem jest. Prawdopodobnie to:"nic nie będzie" jak mawiał Konon. U nas będzie zapierdalał po bierzni Glinka, na X-lecia powstaną bloki, a tylko Legiunia bedzie miała stadion.Czarny scenariusz? Jak widzę kto rządzi w PO to wcale nie jest to czarny scenariusz. Jakać k.... Munio, jakiś debi(L) Kosecki a do tego HGW, która pozwala wieszać na Ratuszu flagi Legiuni. Pierdolić to całe towarzystwo...

[keeper]

Nikt z was nie zauważył faktu do, którego przyznała się wczoraj minister Jakubiak. Faktu, że tak na prawdę w sprawie Narodowego obok X-lecia nic nie jest jeszcze zrobione.

Decyzja lokalizacyjna była wydana na stary X-Lecia a nie obok. Zmiana miejsca budowy stadionu w wydaniu PiSu pociągnęła za sobą taki skutek, że jesteśmy w takie samej dupie w jakiej byliśmy w marcu.

Dlatego, moim zdaniem lepiej jest pomyśleć teraz czy na obrzeżach nie będzie taniej i szybciej. Teraz ekipa PO będzie miała wszystkie elementy potrzebne do wydania decyzji (min. sportu, wojewoda, rada warszawy).

Żałuję tylko, że nikt nie postawił takich pytań wcześniej. Dużo wcześniej.

[Alien_KSP]

Nikt z was nie zauważył faktu do, którego przyznała się wczoraj minister Jakubiak. Faktu, że tak na prawdę w sprawie Narodowego obok X-lecia nic nie jest jeszcze zrobione.

bzdura nr 1
za "GW" Stadion na 55 tys. miejsc stanie nie na miejscu starego Stadionu X-lecia, ale tuż obok - na błoniach obok stacji kolejowej Warszawa Stadion. - Taką decyzję podjęliśmy po miesiącu pracy z architektami i konstruktorami, którzy mają doświadczenie w budowaniu obiektów sportowych - wyjaśniła pani minister.

Decyzja lokalizacyjna była wydana na stary X-Lecia a nie obok. Zmiana miejsca budowy stadionu w wydaniu PiSu pociągnęła za sobą taki skutek, że jesteśmy w takie samej dupie w jakiej byliśmy w marcu.

bzdura nr 2
to po wydaniu przez Gronkowca decyzji w sprawie warunków zabudowy Stadionu Narodowego za "Rz" Warunki zabudowy nie określają szczegółowo, gdzie, który obiekt ma stanąć. To będzie zależało od projektu architektonicznego. -My wpisujemy jedynie funkcje, jakie mogą znaleźć się na terenie, i określamy maksymalne wysokości obiektów -wyjaśnia wiceprezydent stolicy Jacek Wojciechowicz. To oznacza, że COS może wysokości obniżyć (ale nie podwyższyć), a z niektórych obiektów zrezygnować (ale żadnego nowego obiektu nie może już dołożyć).

[Mokotowski]

[czy warszawskie agencje będą w stanie obsłużyć wszystkich klientów????????? to też jest sprawa do rozwiązania....]

Ale tę sprawę będzie rozwiązywać prywatna inicjatywa i jestem pewien, że to będzie jedyny element działający na tych mistrzostwach tip-top. Wyobraź sobie, co by było gdyby te kwestie musiały być uregulowane przez radę Warszawy w porozumieniu z Wojewodą i komisją międzyministerialną. Ile czasu czekałoby się na rozporządzenie określające wzór koncesji na prowadzenie działalności 'towarzyskiej', ile czekałoby się na jej wydanie. Swoje grosze dorzuciłaby jeszcze Unia Europejska ustalająca wielkość kontyngentu pracowników (ups, pracowniczek) z państw nieczłonkowskich.

[keeper]

bzdura nr 1 za "GW" [i]Stadion na 55 t ... ister.[/i]

Podczas tego miesiąca pracy to oni stwierdzili, że w 4 lata nie da się nic zrobić na terenie obecnego X-lecia. Czytanie ze zrozumieniem nie boli.

bzdura nr 2
to po wydaniu przez Gronkowca decyzji w sprawie warunków zabudowy Stadionu Narodowego za "Rz" Warunki zabudowy nie określają szczegółowo, gdzie, który obiekt ma stanąć. To będzie zależało od projektu architektonicznego. -My wpisujemy jedynie funkcje, jakie mogą znaleźć się na terenie, i określamy maksymalne wysokości obiektów -wyjaśnia wiceprezydent stolicy Jacek Wojciechowicz. To oznacza, że COS może wysokości obniżyć (ale nie podwyższyć), a z niektórych obiektów zrezygnować (ale żadnego nowego obiektu nie może już dołożyć).

Pozostaje pytanie jak duży jest teren dla którego już wydano warunki zabudowy. Czy obejmuje całą Pragę, teren samego X-lecia czy dajmy na to stary stadion plus teren o promieniu 1000 metrów w około? Jeżeli nie ma tam choćby kawałka terenu na, którym miałby stanąć Narodowy to i tak tamta decyzja lokalizacyjna nic nie da, bo trzeba będzie wydać nową na ten brakujący kawałek.

[elektryk]

Zmiana lokalizacji oznaczać będzie, że nie zdążymy i mecz otwarcia turnieju nie zostanie rozegrany w Warszawie - skomentowała minister Jakubiak. Prezydent stolicy zapewniała, że nic takiego nam nie grozi, ale Mirosław Drzewiecki ma nieco inne zdanie. - Jesteśmy w punkcie wyjścia. Czy zdążymy, to pytanie do fachowców. Ale jeśli nie, to trzeba jak najszybciej podjąć decyzję o przeniesieniu meczu otwarcia do Chorzowa - uważa.
To cytat z GW. I jak tam panie i panowie, młodzi ludzie głosujący na PO? Taaaaaaakie POparcie daliście w Warszawie zgraji kombinatorów to teraz też będziecie zadowoleni, co? A dodając jeszcze słowa koalicjanta PO czyli mr. Pawlaka z programu "KAWA NA ŁAWĘ" o tym,że Warszawie stadion niepotrzebny w sumie, bo Warszawa i tak jest dopieszczona daje obraz prawdziwego oblicza partyjki kombinatorów i złodziei. Teren stadionu X-lecia opyli się koleżkom od developerki na nowe domy dla bogaczy, a stadion może łaskawie wybuduje się w Wawrze czy innym gównie. A i do tego niech gra tam Polonia, bo Glinka i jego dziwny twór MKS nie ma gdzie pobiegać.(pani Munio chyba nas w razie awansu wysyła na Narodowy). Jeśli bufetowa tak chce zarabiać hajs to niech wyśle swój Urząd do Burakowa, a teren gdzie teraz się urząd znajduje sprzeda pod nowe bloki...Taniej będzie

[Alien_KSP]

Pozostaje pytanie jak duży jest teren dla którego już wydano warunki zabudowy. Czy obejmuje całą Pragę, teren samego X-lecia czy dajmy na to stary stadion plus teren o promieniu 1000 metrów w około? Jeżeli nie ma tam choćby kawałka terenu na, którym miałby stanąć Narodowy to i tak tamta decyzja lokalizacyjna nic nie da, bo trzeba będzie wydać nową na ten brakujący kawałek.

czy naprawdę tak trudno skorzystać z opcji google.pl? nie ma żadnego pytania jak duży jest to teren bo zostało to określone w decyzji Gronkowca - 38 hektarów należących do Centralnego Ośrodka Sportu. Na tym terenie wydano zgodę na budowę stadionu narodowego, centrum kongresowego z halą widowiskowo-sportową, basenu olimpijskiego z aquaparkiem oraz Domu Sportowca. Warunki zabudowy nie określały szczegółowo gdzie który obiekt miałby stanąć.
Wydanie ekspertyzy na temat warunków zabudowy terenu pod stadion narodowy w ciągu jednego miesiąca to jest nic? u mnie w gminie (a w zasadzie gminie moich starszych, bo ja dawno tam nie mieszkam) czeka się od 3 do 6 miesięcy na ekspertyzę dotycząca zwyczajnej działki budowlanej pod kątem możliwości przebudowy czy budowy nowego domu...

[Piotr WW]

Stadion Narodowy może być np. w Kutnie, albo w Łowiczu
dlaczego nie

przecież chodzi o to żeby ktoś zarobił no nie
na sprzedaży terenów też