ME 2012

Michallek · Post autor: **Michallek** » pt kwie 20, 2007 7:48

Przecież po tym , jak dostaliśmy to EURO to w Polsce się może wreszcie coś ruszy. W jednej gazecie , nie pamiętam jakiej , było , że "musimy zbudować nową Polskę w 5 lat". Dzięki temu wreszcie może będziemy mieli autostrady

. Choć też mam obawy , że będzie wielka klapa i odbiorą nam organizacje.

Dusiu91 · Post autor: **Dusiu91** » pt kwie 20, 2007 20:33

Michallek pisze:Przecież po tym , jak dostaliśmy to EURO to w Polsce się może wreszcie coś ruszy. W jednej gazecie , nie pamiętam jakiej , było , że "musimy zbudować nową Polskę w 5 lat". Dzięki temu wreszcie może będziemy mieli autostrady . Choć też mam obawy , że będzie wielka klapa i odbiorą nam organizacje.

To że nasz kraj jest postrzegany przez innych jako wynędzniały sklep mięsny to nic nie znaczy. Może nasze władze wreszcie dorosną do tak wielkich wyzwań i sprostają temu zadaniu. W Polsce wreszcie musi coś ruszyć. A wybór nas i Ukrainy na organizatorów ME2012 to wielka szansa dla polskiego sportu jak i gospodarki. Przecież wreszcie zostaną zbudowane poważne stadiony a nie małe stadioniki, a przecież nikt tego nie będzie wyburzać po zakończeniu mistrzostw. Wszystko to zostanie i będzie dalej sie rozwijać, co wiąże się z większym zainteresowaniem kibiców. No i może będzie to jakaś reklama dla polskiej turystyki. Ale warunek jest jeden: Nie wolno sie poddać!

Kamienny · Post autor: **Kamienny** » sob kwie 21, 2007 5:22

Michallek: Nie bądź pesymistą! Musi coś w tym być kiedy UEFA obdarzyła nas i Ukrainę zaufaniem.

Peter · Post autor: **Peter** » sob kwie 21, 2007 20:36

Tak, obdarzyla nas zaufaniem. Oby tylko delegaci UEFA nie byli przez to do Wroclawia wzywani

TOMIK · Post autor: **TOMIK** » sob cze 30, 2007 16:33

podobno jutro ostani dzien handlu na koronie

suligus · Post autor: **suligus** » ndz lip 01, 2007 0:33

TOMIK pisze:podobno jutro ostani dzien handlu na koronie

hahahahahahahahahahahahahahahaha

Zbyniu · Post autor: **Zbyniu** » pn lip 02, 2007 14:14

Kolejna "dobra" wiadomość

http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/ ... 81999.html

chyba zamiast Euro będziemy mieli wielką kompromitację...

elektryk · Post autor: **elektryk** » pn lip 02, 2007 21:24

Peter pisze:Tak, obdarzyla nas zaufaniem. Oby tylko delegaci UEFA nie byli przez to do Wroclawia wzywani

No to mamy pierwszą akcję w EURO 2012.Gola zdobyli ludzie z CBA i prowadzą z COS-em 2 do 0.

.

Chyba chłopcy z COS-u nie nauczyli się na błędzie Fijarczyka

. Przecież jak ktoś teraz chowa hajs w kole zapasowym to na bank prowokacja. Swoją drogą 300 tysia przytulić... Warto ryzykować za taki lewy hajs.

TOMIK · Post autor: **TOMIK** » wt lip 03, 2007 8:30

suligus pisze:
TOMIK pisze:podobno jutro ostani dzien handlu na koronie
hahahahahahahahahahahahahahahaha

miałes racje

Camel · Post autor: **Camel** » wt kwie 15, 2008 10:28

Euro 2012: trzy polskie miasta już są gotowe!!!

a jakie?

Wronki, Grodzisk Wielkopolski oraz Opalenica mają duże szanse zostać centrami pobytowymi dla reprezentacji - uczestników mistrzostw Europy w 2012 roku. Ich atutami jest bardzo dobre położenie oraz fakt, że już funkcjonują od kilku lat.

reszta http://biznes.onet.pl/g,1730209,wiadomosci.html

ciemna_strona_miasta

http://www.dziennik.pl/sport/euro2012/a ... _UEFA.html

Już wiadomo, że mecze Euro 2012 zostaną rozegrane w czterech polskich miastach. UEFA ostatecznie odrzuciła kandydatury Krakowa i Chorzowa.

Nie wiem jak Wam, ale mi naprawdę szkoda Krakowa. Zostali zrobieni w bambuko przez UEFA, i mimo, że ze swoich środków doprowadzili do tego, że są najlepiej przygotowani na obecną chwilę do mistrzostw, tracą Euro na rzecz takiego Gdańska, gdzie stadion jest dopiero w planach, a po mistrzostwach stadion będzie prawdopodobnie świecić pustkami.

globetrotter · Post autor: **globetrotter** » czw maja 14, 2009 17:11

no szkoda tego Krakowa.. Dla mnie to wogóle inaczej powinien wyglądać zestaw miast i miasta rezerwowe. Kraków i Chorzów to miasto, w których coś już udało się zrobić a w Gdańsku i Wrocławiu

nic, łyse pola i same plany, zero efektów.. Tak samo jest na Ukrainie. Dniepropietrowsk nie dostał organizacji, mimo nowoczesne stadionu. Gdzie tu logika

Nie wiem jak tam z infrastrukturą, ale jak kibic chce to i na piechotę tam dojdzie. Stadiony to chyba priorytet.. Trzeba liczy, że Ukraińcy się nie spiszą i mecze zostaną rozegrane u nas na sześciu stadionach, a u nich na dwóch. Do tego jeszcze Kijów może stracić organizację finału, jeśli nie przedstawią znaczących postępów do końca tego roku.

http://sport.onet.pl/0,1260069,1970200,wiadomosc.html

Człowiek z Kamienia

Jeszcze nie dawno Kraków wydawał się być pewniakiem, a teraz mamy co mamy. Z całym szacunkiem dla Gdańska i jego historii, szczególnie tej z czasów "Solidarności", to on nie przyciągnie tylu turystów, co przyciąga była stolica. Jako ciekawostkę podam, że krakowskie muzea niedawno odwiedziło ok 7 mln turystów, co znacznie wyprzedziło słynne muzeum we Florencji. Podczas Euro byłoby jeszcze więcej tych ludzi.

Chorzów remontują tyle lat, pochłonął on takie koszta, że to większy przekręt niż z "miejskim" Legii. Dawno temu słyszałem, że koszt postawienie dachu na Śląskim byłby równy kosztowi budowy od podstaw Areny Amsterdam!

Stadion Dnipro powstał przecież także z myślą o Euro. Kosztował 45 mln euro, a ma większą pojemność (49.000/33.000) niż walterowy stadion. Po za tym jest ładniejszy.

Szczególnie dobijający jest "artykuł" z czuba.pl gdzie jest gorszy bełkot o Krakowie, niż o nas w polskim wydaniu Times'a

ciemna_strona_miasta

Człowiek z Kamienia pisze:Jeszcze nie dawno Kraków wydawał się być pewniakiem, a teraz mamy co mamy. Z całym szacunkiem dla Gdańska i jego historii, szczególnie tej z czasów "Solidarności", to on nie przyciągnie tylu turystów, co przyciąga była stolica. Jako ciekawostkę podam, że krakowskie muzea niedawno odwiedziło ok 7 mln turystów, co znacznie wyprzedziło słynne muzeum we Florencji. Podczas Euro byłoby jeszcze więcej tych ludzi.

Chorzów remontują tyle lat, pochłonął on takie koszta, że to większy przekręt niż z "miejskim" Legii. Dawno temu słyszałem, że koszt postawienie dachu na Śląskim byłby równy kosztowi budowy od podstaw Areny Amsterdam!

Stadion Dnipro powstał przecież także z myślą o Euro. Kosztował 45 mln euro, a ma większą pojemność (49.000/33.000) niż walterowy stadion. Po za tym jest ładniejszy.

Szczególnie dobijający jest "artykuł" z czuba.pl gdzie jest gorszy bełkot o Krakowie, niż o nas w polskim wydaniu Times'a

Zapewne chodzi Ci o ten artykuł:
http://www.zczuba.pl/zczuba/1,90957,660 ... kilka.html

Pamiętajmy jednak, że zczuba.pl to specyficzna stronka, gdzie teksty nie są pisane przez poważnych dziennikarzy, tak jak, planowo, w Polsce The Times.

Trzeba się jednak zgodzić w tym, że stadion Wisły na tle Narodowego, Gdańskiego, Wrocławskiego, czy nawet tego przy Bułgarskiej, nie wygląda zbyt imponująco wizualnie, a także pod względem ilości miejsc.

Jednakże, Kraków sam sobie zapracował na dobrą ocenę przygotowań (wg. UEFA był przecież najlepiej przygotowanym polskim miastem) i może to nie do końca poprawne politycznie co powiem, ale sądzę, że zasługuje on znacznie bardziej na Euro niż np. Warszawa, której władze do budowy odpowiedniej infrastruktury nie dołożyły praktycznie nic.

Wracając do tego całego tekstu na zczuba.pl, to dla mnie bardziej niż fragment o Krakowie, żenujący jest tekst o Chorzowie i nabijanie się z historii Stadionu Śląskiego, co by nie mówić, kolebki polskiego piłkarstwa i miejsca symbolicznego w historii naszego sportu.